時至今日，美聯(lián)儲在降息與加息問題上依然表現(xiàn)曖昧，不予明確表達(dá)意見。

近期美聯(lián)儲決定繼續(xù)維持利率不變，但決議聲明出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，不再說“仍高度關(guān)注通脹風(fēng)險”，而是強(qiáng)調(diào)關(guān)注就業(yè)和通脹雙重使命面臨的風(fēng)險，被視作為未來降息鋪路。

事實上，目前全球各國央行都在關(guān)注這件事情。我們上次講了，英國、瑞士、瑞典、澳大利亞、新西蘭，很多原來跟隨美聯(lián)儲同步加息的一些央行，現(xiàn)在都陸續(xù)進(jìn)入降息行列中。因此，各國均翹首期盼美聯(lián)儲能在9月適度降息，以緩解經(jīng)濟(jì)緊張格局。

我曾說過，美總統(tǒng)大選結(jié)束大概在11月，而大選結(jié)束前，美國到底是不是要結(jié)束加息周期，轉(zhuǎn)而進(jìn)入降息周期這是個懸而未決的問題，因為他們不知道未來新一任美國總統(tǒng)采取哪些新的執(zhí)政政策？

如果這時候提前降息，會不會跟新總統(tǒng)新經(jīng)濟(jì)策略發(fā)生矛盾？要不要把降息重要的政策杠桿把握在美國新一任總統(tǒng)手里，變成他指揮全球經(jīng)濟(jì)和金融事務(wù)的指揮棒？我估計美國政經(jīng)要人都在考慮這方面問題。這是美國在9月表現(xiàn)得比較猶豫，懸而未決，在加息問題上不肯表態(tài)的一個主要原因。

另一方面，從2023年到2024年，美國財長耶倫兩次訪華，要求中國增加美債購買來維護(hù)美債安全。說句實話，35萬億美元計價美債，從美國現(xiàn)行GDP來進(jìn)行計算，可能現(xiàn)已經(jīng)超過35萬億達(dá)到36萬億，要想把這些債還完，不是一、兩代人能完成的，可能需要100年或200年甚至有300年才能償還這些債務(wù)。

況且誰都不知道，一旦美國出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑，甚至經(jīng)濟(jì)崩潰，這些美債會不會變成廢紙？一旦美元出現(xiàn)風(fēng)險，購買它的國家央行會不會變成巨大經(jīng)濟(jì)包袱。

既然沒辦法收割全世界資產(chǎn)，與其這樣，還不如干脆不斷發(fā)債，讓你們不斷買美債，從而維持美元霸權(quán)地位。反正這個債還不還，什么時候還多少，是美國說了算，你們不買后果不堪設(shè)想，一旦美債崩盤，大家都很難過，世界也不太平，所以當(dāng)一個霸主到達(dá)向全世界實施霸權(quán)頂峰狀態(tài)時，其實他就不是服務(wù)全世界了。

有學(xué)者指出，美國要的是你的本金，而你要的是人家的利息，所以在這種情況下，美聯(lián)儲寧可不斷加息，也不愿意輕易放低姿態(tài)進(jìn)入降息周期。

再有，極端經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，目前美國已進(jìn)入岌岌可危狀態(tài)，最后掙扎很可能會打出王炸之牌。什么叫王炸之牌？殺敵1000，自損800，我就刻意加息，哪怕加到6%-7%，實際上損傷的是美國，而不是美聯(lián)儲。

我們再說一次美國財政和美聯(lián)儲，跟中國財政和央行不是同一種關(guān)系，是分而治之的關(guān)系。

美聯(lián)儲哪怕把美元利息加到10%，損傷的是美國經(jīng)濟(jì)，但不一定真正損傷自身的利益。除非有一種可能，就是當(dāng)美聯(lián)儲不斷加息導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)塌陷時，去美元化呼聲可就越來越高了。

最后瘋狂帶來的結(jié)果就是失去霸主地位，原因就是他擁有權(quán)力卻不負(fù)責(zé)任，不盡義務(wù)。我們說過世事有因果，善惡均有報，有些事情做過頭，到一定程度失去彈性，就會出現(xiàn)反噬效應(yīng)。